Поиск Войти
Выбор региона
Вологодская область

Совета судей

О рассмотрении Комиссией по этике, реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СОВЕТА СУДЕЙ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О рассмотрении Комиссией по этике, реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий заявления  судьи Вожегодского районного суда Вологодской области Спицова Н.В.

 

 

В Совет судей Вологодской области обратился Спицов Н.В., судья Вожегодского районного суда Вологодской области, с просьбой разъяснить, имелся ли конфликт интересов при отражении им сведений в справке о доходах супруги за 2018 год.

Комиссией установлено следующее. судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Николай Васильевич при составлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги Спицовой Валентины Николаевны за 2018 год, не отразил сведения о транспортном средстве, отчужденном в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки    (раздел 7).

Из объяснения, данного судьей Спицовым Н.В., следует, что в справке БК супруги Спицовой В.Н. за 2018 год он не указал, что автомобиль марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак У817УС/35 по договору дарения передан супругой Спицовой В.Н. сыну Спицову Д.Н., по невнимательности. Поскольку договор дарения носил формальный характер и был составлен лишь для перерегистрации автомобиля в ГИБДД. Фактически автомобиль находится в пользовании всех членов семьи, включенных в полис ОСАГО, страховку ОСАГО и налоги за данный автомобиль уплачивает он, а также несет расходы не его содержание.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Статьей 8.1 названного Закона установлена обязанность судей представлять сведения о своих доходах, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей (пункт 1).

В случае непредставления сведений, указанных в пунктах 1 и 1.1 данной статьи, в установленные сроки, а также представления заведомо недостоверных сведений судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (пункт 5).

Согласно части 4 статьи 6 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья должен быть осведомлен о своем личном имуществе и источниках его формирования, должен принимать разумные меры в целях получения информации об имуществе и материальных интересах членов своей семьи.

Проведенной проверкой комиссией установлено, что судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. при составлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги Спицовой В.Н. за 2018 год, по невнимательности не отразил сведения о транспортном средстве, отчужденном в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки (раздел 7), так как автомобиль находится в пользовании всех членов семьи, Спицов Н.В. несет расходы по его содержанию, страховке и налогу. Умысла на сокрытие имущества либо предоставление заведомо недостоверных сведений об имуществе супруги у судьи Спицова Н.В. не имелось.

С учетом установленных комиссией обстоятельств, а также того, что не указание судьей Вожегодского районного суда Спицовым Н.В. в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги Спицовой В.Н. за 2018 год, сведений о безвозмездной сделке с транспортным средством, не повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.

Совет судей Вологодской области, заслушав информацию заместителя председателя Комиссии по этике, реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий О.А. Федосеевой, изучив объяснения судьи Вожегодского районного суда Вологодской области,

 

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

 

  1. Обратить внимание Спицова Николая Васильевича на необходимость соблюдения требований Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года  № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики на заседании Совета судей.
  2. Ограничиться обсуждением фактов, изложенных в заявлении Спицова Николая Васильевича, судьи Вожегодского районного суда Вологодской области, на заседании Совета судей.

 

 

 

Председатель  Совета судей                                                                                                                                                                                                                                                                                                      О.П. Логинова

 

г. Вологда

16 сентября 2020 года

новости по теме
Все права защищены © 2024 Совет судей Вологодской области

Вход

Забыли пароль?